|
|
Minolta-, Konica Minolta- und Sony-Fotoforum | 
|
Hinweise
Forum für Wechselobjektive für Autofokus-Spiegelreflexkameras mit Minolta/Konica Minolta/Sony A-Bajonett (Dynax, Maxxum, Alpha) (auch bekannt als Zeiss ZA-Bajonett) sowie für objektivspezifisches Zubehör
Service-Hinweise: Sigma-Objektive an der Minolta Dynax 7 
, Sigma-Objektive an der Minolta Dynax 5 und Dynax 7D sowie der Sony Alpha DSLR-A100 , Tamron-Objektive an der Minolta Dynax 3L und Konica Minolta Dynax 5D , SSM-/SAM-/HSM-/USD-Objektive an der Minolta Dynax 9 und Dynax 9Ti
Für Themen, die nicht nur speziell AF-Objektive mit Minolta/Konica Minolta/Sony A-Bajonett oder deren Zubehör betreffen, bitte das übergeordnete Forum für Spiegelreflex-Wechselobjektive nutzen.
Themen bezüglich Spiegelreflexkameras mit A-Bajonett finden sich auch im Forum für Minolta/Konica Minolta/Sony AF-DSLRs und Minolta Kleinbild-AF-SLRs. Bezüglich Sony HDV-Videokameras und AVCHD-HD-Camcordern, an die A-Bajonett-Objektive mittels der Objektivadapter LA-100W und LA-EA1 adaptiert werden können, siehe das Forum für Videokameras, für Kompaktkameras mit E-Bajonett, die mit LA-EA1 auch A-Bajonett-Objektive aufnehmen können, siehe das Sony Alpha NEX-Forum. Themen rund um das Minolta Spektroradiometer CS-1000A/S/T, das einige A-Bajonett-Objektive nutzen kann, finden sich im Meßgeräteforum.
Eine tabellarische Übersicht über alle Original-Objektive findet sich bei Michael Hohner. Einige Objektive wurden von Klaus Schroiff (Photozone) [en], bei Image Resource (SLRgear.com) [en] und von Kurt Munger [en] getestet. Eine große herstellerübergreifende Datenbank für Objektive mit A-Bajonett findet sich bei Dyxum [en].
  |
 2006-02-07, 21:09
Beitrag
#1
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2005-09-12  |
Hallo liebe Leute,
ich habe bei einem kleinen Händler ein Vorführexemplar des 100-300 APO (D) gekauft. Beim genauen Hinsehen habe ich festgestellt dass es einen kleinen Fehler hat. An dem Ringe vor der Blende scheint irgendwie die Beschichtung nicht in Ordnung, oder es ist was ganz anderes was ich nicht beurteilen kann. Ich versuche mal ein Bild anzuhängen: http://www.visionit.de/minolta/Minolta-100-300-APO.JPG' target='_blank Technisch scheint alles einwandfrei zu funktionieren. Könnte mir jemand sagen ob ich mir Sorgen machen muss oder ob sowas häufiger vorkommt und kein Problem darstellt? Vielen Dank Frank |
 |
 
|
|
2006-02-07, 22:40
Beitrag
#2
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2004-11-08 |
Habe bis jetzt sowas nie gesehen.
Wie sind denn die Bilder die du damit machst, hast du das gefühl das die nicht gut sind, denn es scheint das nichts die Linsen stöhrt. Sonnst kannst es ja dem Händler retour bringen und ein anderes suchen. Vieleicht wurde beim zusammenbau ein wenig schlampig gearbeitet, und eine Flüssigkeit ist drauf gekommen. Was ist denn wenn du es trocknest, auf eine Heizung legen aber nicht zu heiss. Gruss Bruno |
|
|
|
|
2006-02-07, 22:45
Beitrag
#3
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2005-09-12 |
Die Bilder sind meiner Meinung nach super (kann ich so einfach ein grosses Bild hier reinlinken oder kriege ich da Ärger?), aber ich habe natürlich keinen Vergleich wie es wäre wenn es normal aussähe.
Könnte vielleicht sein dass die Stelle einen optischen Effekt erzeugt weil sie ja nicht so matt ist wie der Rest der Umrandung sondern etwas glänzt. Umtauschen wird vielleicht etwas schwierig weil es ist ja ein Ausstellungsstück, aber ich habe normale Garantie drauf, da müsste sich was machen lassen. danke Frank |
|
|
|
|
2006-02-07, 23:02
Beitrag
#4
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2003-08-20 |
Hallo Frank
Weiss es dein Händler? Ich würde es Ihm zeigen, eventuell ist es im gar nicht aufgefallen. Da kannst du vielleicht einen Preisnachlass heraushandeln. Reparieren kann man wahrscheinlich nicht, dass es in der Farbschicht liegt. In den meisten Fälle wirst du davon nichts merken, aber bei bestimmten Situation könnte es vielleicht einen Reflexion von diesen helleren Flecken geben... Ist nur eine Spekulation von mir. Also zuerst beim Händler vorbei gehen und dann weiter schauen. Gruss Peter -- |
|
|
|
|
2006-02-07, 23:06
Beitrag
#5
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2003-08-20 |
ZITAt (schmidi @ 7.02.2006 - 22:40) Was ist denn wenn du es trocknest, auf eine Heizung legen aber nicht zu heiss. Hi Bruno Bitte schlage nicht mehr solche Ideen mit der Heizung vor! Es ist gerade das Schlechteste, was du einem Objektiv antun kannst. Wenn es nur an einer Stelle zu heiss wird, kann es bestimmte verkittung der Linsen lösen... dann hast du die Schererei! Gruss Peter -- |
|
|
|
|
2006-02-07, 23:48
Beitrag
#6
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2004-11-08 |
ZITAt (Peter Lehner @ 7.02.2006 - 23:06) ZITAt (schmidi @ 7.02.2006 - 22:40) Was ist denn wenn du es trocknest, auf eine Heizung legen aber nicht zu heiss. Hi Bruno Bitte schlage nicht mehr solche Ideen mit der Heizung vor! Es ist gerade das Schlechteste, was du einem Objektiv antun kannst. Wenn es nur an einer Stelle zu heiss wird, kann es bestimmte verkittung der Linsen lösen... dann hast du die Schererei! Gruss Peter @Peter Danke für den Tipp. Werde also meine Objektive wieder von der Heizung nehmen.  
|
|
|
|
|
2006-02-08, 19:18
Beitrag
#7
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2005-09-12 |
Ich habe mit dem Händler telefoniert und fahre am Samstag mal hin um es mit ihm anzuschauen.
Ist das denn wirklich einzigartig? Habe ich womöglich die blaue Mauritius unter den Objektiven erwischt und das ist ganz arg wertvoll? |
|
|
|
|
2006-02-08, 19:27
Beitrag
#8
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2003-12-29 |
Es ist nicht einzigartig, von der 100-300 Serie erste Version, Apo Version und auch dritte Version APO/D, hatte ich schon fünf Objektive, die genau an den gleichen
Stellen die Flecken haben, es ist nur ein Schönheitsfehler. Viele Grüße Peter |
|
|
|
|
2006-02-27, 22:03
Beitrag
#9
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2005-09-12 |
und schon wieder Probleme mit dem Objektiv?
Ich habe am Wochenende endlich mal eine Testreihe meiner Teleobjektive gemacht und irgendwie ist das 100-300APO bei 100% Crop unschärfer als sogar das normale Minolta 75-300, ausser in der linken oberen Ecke. Ich dachte das 100-300APO wäre sogar bei 300mm am besten? Kann das sein, ist da ein Problem, kann das der Service richten? Oder ist alles gut und meine Wohnzimmertests Schrott? Hier mal die Testbilder (Blende 5.6, 300mm): http://www.visionit.de/teletest/Minolta-75-300-064.JPG http://www.visionit.de/teletest/Minolta-100-300-023.JPG Aufbau: stabiles Stativ, Spiegelvorauslösung, Dynax 5D, Antishake aus Wer Interesse an der kompletten Testreihe (Ofenrohr, 75-300Minolta neu, 100-300APO, 70-300Tamron,80-200xi,28-75,100-200, 135/2.8, Tokina 80-400) hat kann gerne den Link per pn kriegen. ciao Frank |
|
|
|
|
2006-02-27, 22:26
Beitrag
#10
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2006-02-20 |
Hallo Frank,
beim 100-300 würde ich einfach mal behaupten, daß die Fokussierung weiter im Hintergrund liegt! Schau Dir mal die schwarze Leista am Fensterrahmen an - die ist beim 100-300 mm schärfer, beim Vordergrund (Text: Auto/Reisen) ist es genau umgekehrt! Gruß Rainer |
|
|
|
|
2006-02-27, 22:45
Beitrag
#11
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2005-09-12 |
Hallo Rainer,
ich war mir relativ sicher immer auf die Aspirin-Schrift fokussiert zu haben, aber vielleicht habe ich da wirklich etwas zuwenig Ruhe aufgewendet - es waren doch eine ganze Menge Bilder und Objektive am Ende. ich werde wohl nochmal einen ganz konzentrierten Test mit nur den beiden machen. Danke für den Tip Frank |
|
|
|
|
2006-02-27, 23:00
Beitrag
#12
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2006-02-20 |
Viel Erfolg!
Und laß mich das Ergebnis wissen. Ich habe nämlich auch das 100-300 APo (D). Und m.E. nach ist es wirklich gut. Gruß Rainer |
|
|
|
|
2006-02-28, 9:08
Beitrag
#13
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2005-09-12 |
Nächster Versuch, gleiches Ergebnis meiner Meinung nach - den Fokuspunkt habe ich genau kontrolliert.
Ich sehe einen leichten Schärfeunterschied zu Ungunsten des 100-300, dafür etwas weniger CAs als beim 75-300. Ich habe ein Buch dahintergestellt um zu sehen ob der Hintergrund schärfer ist, aber auch das scheint mir nicht scharf genug um im Fokus zu sein. http://www.visionit.de/test1/seite.html Ich habe das Offenblende-Bild des 100-300 2mal gemacht zur Kontrolle, aber identisches Ergebnis. ciao Frank Der Beitrag wurde von fmerbitz bearbeitet: 2006-02-28, 9:09 |
|
|
|
|
2006-02-28, 9:26
Beitrag
#14
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2005-03-28 |
ZITAt (fmerbitz @ 28.02.2006 - 9:08)  Ich sehe einen leichten Schärfeunterschied zu Ungunsten des 100-300, dafür etwas weniger CAs als beim 75-300. Du meinst vermutlich "weniger CAs als beim 100-300". -- Das Universum dehnt sich aus, aber ich finde trotzdem keinen Parkplatz. Irgendwas ist da faul!
--- Alle Minolta/Sony-AF-Objektive: http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php Alle Minolta/Sony-AF-Kameras: http://www.mhohner.de/sony-minolta/bodies.php Alle Minolta/Sony-AF-Blitze: http://www.mhohner.de/sony-minolta/flashes.php Alles Minolta/Sony Zubehör: http://www.mhohner.de/sony-minolta/camera_acc.php Minolta/Sony F.A.Q.: http://www.mhohner.de/sony-minolta/faq.php |
|
|
|
|
2006-02-28, 14:37
Beitrag
#15
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2005-03-05 |
ZITAt ("Michael H @ 28. 2. 2006 - 9.26 h) ZITAt (Frank @ 28. 2. 2006 - 9.08 h) Ich sehe einen leichten Schärfeunterschied zu Ungunsten des 100-300, dafür etwas weniger CAs als beim 75-300. Du meinst vermutlich "weniger CAs als beim 100-300". Nein, Frank meinte zweifellos genau das, was er schrieb. Schließlich ist das AF Apo 100-300 ein Apo-Objektiv, und das AF 75-300 nicht. Das AF 75-300 zeigt bei längster Brennweite tatsächlich geringfügig stärkere chromatische Aberrationen, was aber nicht zwangsläufig geringere visuelle Schärfe bedeutet. Denn die Schärfe hängt noch von weit mehr Faktoren ab als nur der chromatischen Aberration. Ein Objektiv kann durchaus höhere chromatische Aberrationen zeigen als ein anderes und dennoch ebenso scharfe oder gar schärfere Bilder liefern als jenes. Bei mir ist bei 300 mm Brennweite das AF Apo 100-300 minimal schärfer und hat geringere chromatische Aberration als mein AF 75-300 von 1986. Im Brennweitenbereich von 100 mm bis ca. 200 mm hingegen ist das alte AF 75-300 das bessere Objektiv. Dies gilt für den Fernbereich -- und für meine beiden Exemplare. Mit anderen Exemplaren derselben Objektive können andere Resultate zustandekommen. Und im Nahbereich sieht sowieso wieder alles ganz anders aus. Wer die Leistung im Fernbereich kennenlernen will, darf nicht im Nahbereich testen. Im Nahbereich ermittelte Ergebnisse gelten nur für diesen. -- Olaf Der Beitrag wurde von 01af bearbeitet: 2006-02-28, 16:28 |
|
|
|
|
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:
Hauptrubriken: Allgemeines · Fotografie · Spiegelreflex-Systemtechnik · Andere Gerätetechnik · In eigener Sache
|
Vereinfachte Darstellung
|
Aktuelles Datum: 2010-09-03, 6:42, UTC+1:00
|
Integrated by BBPixel.com
Powered By IP.Board © 2010 IPS, Inc.
Powered By IP.Board © 2010 IPS, Inc.
Licensed to: www.minolta-forum.de
Konica Minolta, Minolta, Konica, Dynax, Maxxum und Dimage sind Markenzeichen oder eingetragene Markenzeichen der Konica Minolta Corporation. Sony, Mavica, Cyber-shot, α (Alpha) und NEX sind Markenzeichen oder eingetragene Markenzeichen der Sony Corporation. Weitere Marken sind Eigentum der jeweiligen Eigentümer.
Copyright © 2002 - 2010 Minolta-Forum (MiFo) - Inoffizielles, unabhängiges und nicht-kommerzielles Diskussionsforum für Minolta-, Konica-, Konica Minolta- und Sony-Fotografie. Alle Rechte vorbehalten. (Impressum)
Das Urheberrecht der Text- und Bildbeiträge liegt, sofern nicht anders angegeben, bei den jeweiligen Autoren.
Konica Minolta, Minolta, Konica, Dynax, Maxxum und Dimage sind Markenzeichen oder eingetragene Markenzeichen der Konica Minolta Corporation. Sony, Mavica, Cyber-shot, α (Alpha) und NEX sind Markenzeichen oder eingetragene Markenzeichen der Sony Corporation. Weitere Marken sind Eigentum der jeweiligen Eigentümer.